Liu Shaohua “我在家使用皮革沙发已经五到六年了。我想用新的沙发代替它，但是我没想到要与旧沙发打交道比买新沙发要困难。”居住在普登的西·刘（Si S. Liu）向媒体抱怨说：“回收公司不收费，并与所有者联系，说价值200元人民币可以清理和运输。算了。”记者的调查发现，消费者在更新家具和家具时发现“抛弃它比购买更难买”的耻辱，因此推迟更换新的家具并不少见。 一方面，公众对“交换旧消费”的热情正在上升，但另一方面，“没有大型旧家具和家具的地方”的问题。这种看似难以想象的现象“ whenthrow比购买更加困难”清楚地反映了当前城市废物处理系统的明确缺点，尤其是大规模的废物回收链。 与Ordin不同小小的和旧物品，大型家具和家具的回收通道的现象很普遍。常规的回收公司可能会大量失败和高处理成本，或者由于交通链破裂，仓库和拆除而无法占据。目前，“回收游击队”有机会开始价格。刘女士在上海的经历是“非正式清除”的缩影，在没有“正规军”的情况下利用了差距。当正式的频道被阻止并且没有打扰彩色路径时，将公民推向“投掷”的问题。 更深层次的问题在于破坏制造商的责任链。如今，“生产，负责”的环境保护的概念植根于世界许多地方。长期以来，发达国家一直是一项法律，迫使生产者负责产品的整个生命周期，包括回收和加工。另一方面手，许多公司仍然很容易想到“仅销售但不收集”。当“生产 - 消费式 - 迪斯卡德”的线性模型缺乏闭环责任时，消费者被迫在产品生命的尽头带来负担，并且他们的无助和延迟更新是不可避免的。 此外，还捕获了城市管理对“大项目废物”的反应。当不确定的垃圾填埋场方法不确定时，焚化处理将在设施中提高要求，而临时的社区存储和专业清洁资源很难获得，并且一目了然地没有系统的解决方案。尽管上海和深圳等主要城市探索了日本的预订清除和集中处理模式，但它们的范围和加工能力仍然远离居民的实际需求，例如水桶倒塌。 要解决处理大型旧物品的困境，这是必要的RY可以从三个维度开发系统的解决方案：机构设计，市场种植和创新技术。在机构层面上，应建立大规模废物回收ISIT的补贴机制，并应向参与正式回收的企业提供税收或财务补贴。深圳Qianhai模型值得从中研究。通过“政府补贴的三方合作机制 +社区参与”，这使大规模废物的回收率提高了85％。在市场层面上，我们可以探索“互联网 +回收”的新模型，并使用微型计划约会，基于家庭的评估，赎回点和其他方法来增强居民对参与的热情。 还需要现代技术。杭州环境保护企业开发的设备的明智拆除可以腐烂的原材料，例如木材，金属，布等，实现了更多重新使用的95％的资源。技术成功不仅提高了回收的成本，还可以创造新的工作。回收行业时，该行业构成了一个完整的“收集重用”链，这自然会吸引更多的社会资本进入。 如果可以实施绿色开发的概念，则“抛弃大物品比购买更困难”的困境是对城市管理准确性的测试和试金石。我希望关联的部门可以共同努力解决这个问题。 本专栏文章仅表示集合的个人观点 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）